Fallo a favor de México pone a temblar a fabricantes de armas en EU

En una decisión trascendental, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos falló a favor de México en su demanda contra empresas estadounidenses fabricantes de armas.  

El dictamen ordena que un juez federal revise a fondo el caso, reviviendo así la controversia que busca que dichas compañías compensen a México con 10 mil millones de dólares por los daños ocasionados al facilitar el tráfico de armas hacia los cárteles de la droga a través de la frontera. 

La canciller mexicana, Alicia Bárcena, anunció la noticia a través de sus redes sociales, celebrando el veredicto y detallando que el asunto regresa a primera instancia para una revisión exhaustiva.  

Este fallo revierte la decisión previa del juez federal Dennis Saylor, quien había desestimado la demanda en julio del año pasado. 

La demanda, inicialmente desechada por Saylor, llevó a la Secretaría de Relaciones Exteriores a apelar el fallo.  

Con la reciente determinación de la Corte de Apelaciones, se reabre la posibilidad de que fabricantes de armas estadounidenses sean responsables de indemnizar a México por los daños derivados de su presunta negligencia en el comercio de armas. 

Culpan a fabricantes de armas 

El gobierno mexicano, a través de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), alertó a Estados Unidos sobre el ingreso de armas de uso exclusivo del ejército estadounidense a territorio mexicano. 

La Cancillería ha insistido en que los fabricantes de armas deben asumir su responsabilidad por el tráfico ilegal de armas, estimando en más de 15 mil millones de dólares los daños y perjuicios causados, equivalentes al 5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de México. 

La secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, destacó que la Corte de Apelaciones respaldó la solicitud de México para que el juez federal Dennis Saylor examine a fondo la demanda, subrayando la necesidad de abordar el comercio negligente de armas por parte de las armerías estadounidenses. 

También puedes leer: ‘Responsabilidad compartida, tráfico de armas de EU a México’ – Punto MX

Argumentos orales 

 En la audiencia de apelación celebrada en septiembre pasado, el consejero jurídico, Alejandro Celorio, reiteró la intención de México de continuar con el litigio legal contra siete empresas por su presunta participación en un comercio negligente que beneficia a las bandas de la delincuencia organizada en el país.  

Los abogados Steve Shadowen y Jonathan Lowy presentaron argumentos orales en nombre de México, persuadiendo a los tres jueces de apelación de que la ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) no debe aplicar de manera extraterritorial en daños causados a México. 

Descarga gratis nuestra App