Así ven los regidores comparecencia del Tesorero Municipal ante el Cabildo 

MAZATLÁN.- Regidores del PRI, PAN y Morena cuestionaron la forma como se afrontó la deuda del Hospital Municipal por compra de medicamentos, procedimiento que explicó el propio Tesorero Municipal, Julio César Ramos Robledo, en comparecencia ante el Cabildo. 

El Tesorero Municipal compareció durante la sesión número 40 de Cabildo, celebrada este jueves 25 de junio, para explicar el estado del adeudo relacionado con la adquisición de medicamentos e insumos del Hospital Municipal Margarita Maza de Juárez. 

Pase a leer Proponen saldar adeudo de medicamentos del Hospitalito en dos pagos: Tesorero – Punto MX

En la ronda de preguntas y respuestas participaron las y los regidores Maribel Chollet Morán, del PRI; Felipe Parada Valdivia, del PAN; y Giovanni González Zataráin, de Morena. 

El encuentro tuvo carácter informativo, por lo que la propuesta de pago no fue sometida a votación.  

Su finalidad fue exponer ante el Cabildo el estado financiero, administrativo y legal del adeudo que mantiene el Ayuntamiento con el proveedor. 

Debe atenderse el adeudo: Maribel Chollet 

En su participación, la regidora Maribel Chollet Morán consideró que el adeudo debe atenderse. 

“Esto se tiene que pagar, sí o sí. Como ya es costumbre, se vienen heredando de una administración a otra este tipo de problemas.  

“Yo creo que es momento de decir cuánto se va a pagar, pero no seguir heredando más problemas; el procedimiento está viciado de origen”, expresó. 

Por su parte, el regidor del PAN, Felipe Parada Valdivia, planteó cuestionamientos sobre el procedimiento y la viabilidad presupuestal del pago. 

“Se habla de que se apruebe el reconocimiento de la deuda, pero no se menciona quién lo aprobaría; es un tema administrativo que no necesariamente le compete al Cabildo.  

“Segundo, ¿cómo se paga un recurso que no está etiquetado en el presupuesto de egresos 2026? Y tercero, si este problema ya se conocía al momento de asumir el cargo, ¿se dio vista al Órgano Interno de Control o a la ASE para que investigara?”, expuso. 

No hay duda de la deuda, sino del procedimiento: Giovanni González 

En tanto, el regidor de Morena, Giovanni González Zataráin, señaló que no hay duda sobre la existencia de la deuda, pero sí sobre el procedimiento administrativo y sus implicaciones. 

“Es indudable que existe la deuda, eso no está a discusión. Sin embargo, el contrato presenta cláusulas de intereses moratorios y, al mismo tiempo, se menciona un consentimiento del proveedor para ajustar el esquema de pago”, indicó. 

Agregó que, aunque no se establezcan de forma explícita, los intereses podrían generarse conforme a la legislación aplicable. 

“El tema de los intereses existe legalmente y puede ser exigible en caso de una demanda, aun cuando no esté expresado en el contrato; así lo establece el Código de Comercio”, comentó. 

González Zataráin también observó posibles contradicciones en el planteamiento presentado por la Tesorería respecto a los recargos. 

“Se dice que no habrá intereses ni recargos, pero al mismo tiempo se plantea un esquema para evitar perjuicios derivados de esos conceptos. Entonces, la pregunta es: ¿hay o no hay responsabilidad en ese sentido?”, cuestionó. 

Asimismo, pidió aclarar las causas administrativas que impidieron el registro oportuno del expediente. 

“Si el problema fue administrativo, habría que precisar en qué consistió, porque han pasado alrededor de 18 meses. Me parece tiempo suficiente para haber integrado correctamente el expediente o haber solventado esas observaciones”, añadió. 

El regidor señaló además que este tipo de pasivos se van acumulando entre administraciones. 

“Son responsabilidades que se van heredando. Si bien algunas situaciones corresponden a otras gestiones, también es cierto que deben atenderse en tiempo y forma para evitar que se prolonguen”, apuntó.