Aprueba el Senado reformas a la Ley de Amparo 

CIUDAD DE MÉXICO.- El Senado de la República aprobó la iniciativa presidencial en materia de amparo, con 76 votos a favor y 39 en contra, en una sesión que se prolongó desde la noche del 01 hasta las primeras horas del 02 de octubre.  

La reforma modifica los artículos 103 y 107 de la Constitución y pretende modernizar y fortalecer el mecanismo jurídico de defensa de los ciudadanos y a eliminar los abusos en que se ha incurrido, sobre todo en el caso de créditos fiscales. 

Pase a leer Arranca periodo extraordinario en Congreso sin acuerdos ni dictámenes – Punto MX

La oposición, PRI, PAN y MC, votó en contra porque, pese a los cambios de fondo que se hicieron a la propuesta presidencial, consideraron que eran insuficientes. 

Recriminaron la celeridad con que se dio al proceso, toda vez que por la mañana se aprobó en comisiones y por la noche, en el pleno, durante una segunda sesión. 

Cerca de la medianoche, ya en la discusión en lo particular, se aprobó, entre protestas de los opositores, una reserva propuesta por Morena, para introducir un artículo primero transitorio que el propio Morena habían eliminado en la mañana. 

El transitorio establece que los juicios de amparo que se encuentren en trámite continuarán su proceso hasta agotarse, y seguirán su curso conforme a las nuevas disposiciones.  

Lo anterior, a juicio de priistas, panistas y emecistas, constituye una aplicación retroactiva. 

Dos posturas encontradas

Los presidentes de las comisiones de Justicia y de Estudios Legislativos, Javier Corral y Enrique Inzunza, respectivamente, resaltaron que se tomaron en cuenta las propuestas de académicos, juristas, magistrados y autoridades, y se hicieron las correcciones en lo que se refiere a interés legítimo y otros puntos cuestionados. 

Durante el debate, legisladores de oposición insistieron en que la reforma acaba con el juicio de amparo, mientras los morenistas y aliados resaltaron que lo que se elimina son los excesos y arbitrariedades, que permitían evadir impuestos, descongelar cuentas provenientes del lavado de dinero o liberar a delincuentes. 

El Senador Inzunza resaltó que el amparo conserva “su espíritu original de límite y dique frente al abuso y la arbitrariedad”, pero se impide que sea un instrumento exclusivo de élites. 

El Senador Corral precisó que se moderniza el juicio de amparo al incorporar de manera clara el uso de herramientas digitales. 

Además, dijo, la vía digital será opcional, de modo que nadie quede excluido por carecer de medios tecnológicos. 

Explicó luego que se modificó el artículo quinto de la Ley de Amparo para definir con mayor claridad la figura de interés legítimo, a fin de evitar demandas basadas en intereses abstractos.  

Sin embargo, no se cerró la puerta al acceso a la justicia de colectivos que acrediten afectaciones efectivas. 

Otro de los ajustes fue en torno a la suspensión del acto reclamado, en el que se establecen límites en casos sensibles, como lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesión y deuda pública. 

Se establece que la suspensión podrá negarse cuando se afecte el interés social y el orden público. 

Va contra inejecución de sentancias

Se modificó también lo relativo a la inejecución de sentencias, a fin de que los funcionarios o autoridades responsables no se escuden en la imposibilidad jurídica y material para no cumplir las resoluciones en materia de amparo. 

Pese a esos cambios, durante horas, senadores de oposición insistieron en que se acabó con el amparo y que los colectivos no podrán defender el medio ambiente o la salud.  

El panista Raymundo Bolaños sostuvo que a lo único que se protege es a la autoridad, al favorecer la recaudación del Estado, y se quejó de que se eliminara el recurso de revocación en el pago de créditos fiscales y de que no proceda la suspensión provisional en las cuentas bloqueadas por la Unidad de Inteligencia Financiera.